Subscribe Now

* You will receive the latest news and updates on your favorite celebrities!

Trending News

Мы используем куки (cookie) на сайте.
15 Июн 2021

Новости

Промышленные новости

“Дело ВИЗА” вышло на федеральный уровень 

Расследованием обстоятельств крупного хищения стали и продажи иностранцампроизводственного комплекса ВИЗа занялась Генпрокуратура РФЛетом 2002 года арбитражный суд Уральского федерального округа установил, что сделки по продаже основного цеха Верх-Исетского металлургического завода (ООО”ВИЗ-Сталь”) в 1998 году были совершены тогдашним генеральным директором завода,а ныне председателем совета директоров Владиславом Кавтревым незаконно. В ходепродолжительного судебного разбирательства, проведенного аж в трех судебныхинстанциях, достоянием общественности Урала стал целый ряд фактов, указывающих на обстоятельства реализации мошеннической схемы, в результате которой конечным “пунктом назначения” для производственного комплекса старейшего екатеринбургского завода стал кипрский офшор “Витрэйд холдингс лимитед”. В частности, стало известно, что руководители ВИЗа и “ВИЗ-Стали” в лице Владислава Кавтрева, его сына Алексея Кавтрева и тогдашнего председателя совета директоров (а ныне гендиректора) предприятия Михаила Подковыркина сначала тайно передали цех холодной прокатки в собственные российские фирмы ООО “ВИЗ-Инвест” и ТД “Квадро С”, а затем – кипрскому “Витрэйд холдинг”. Одним из главных оснований для подозрений визовских руководителей в мошенничестве стала вызывающе низкая сумма в 20 тысяч долларов, за которую цех, приносящий ежегодные миллионные прибыли, был отдан кипрской фирме. В результате череды сделок российским акционерам предприятия, среди которых более 10 тысяч пенсионеров, бывших и нынешних работников завода, нанесен ущерб, оцениваемый специалистами в пределах 30 миллионов долларов. Как подтверждают акты проверок Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов РФ и Федеральной комиссии по ценным бумагам, из собственности ОАО ВИЗ было тихо выведено основное производство, а стоимость проданного имущества завода была занижена более чем в 128 раз. При этом акции ВИЗа обесценились в сотни раз, а по итогам только 2001 года, когда прибыль “ВИЗ-Стали” составила около 5 миллионов долларов, рядовым акционерам ВИЗа начислили смехотворные дивиденды – 1 рубль на акцию. Как неоднократно утверждали местные и федеральные средства массовой информации, не исключено, что целью всей схемы продажи, в результате которой цехом холодной прокатки стала распоряжаться компания “Дюферко” (владелец “Витрэйд холдинг”), было личное обогащение Владислава Кавтрева и его сына, проживающего ныне в Германии и владеющего там, как утверждают заводчане, прибыльным бизнесом. Роль представителей итало-швейцарской компании “Дюферко”, принимавших участие в сделке по имуществу ВИЗа, остается до сих пор туманной, но существует также мнение, что отдельные ее представители вполне могли получать миллионные “откаты” от продавцов “ВИЗ-Стали” за “прикрытие” ситуации с отмывом реальных доходов от продажи цеха холодной прокатки за границей. Особняком в череде визовских махинаций стоит история бесследной пропажи более пяти тысяч тонн готовой стали, принадлежащей крупнейшему российскому акционеру ОАО ВИЗ – уральскому концерну “Уралметпром”. Сталь исчезла в период правления на “ВИЗ-Стали” Кайтрева-младшего. Стоит отметить, что именно после того, как “Уралмотором” предъявил требование возврата стали через суд, выяснилось, что ОАО ВИЗ уже практически ничего не принадлежит, а те, кто строил завод и работал на нем долгие годы – рядовые акционеры – из совладельцев металлургического производства превратились в совладельцев одного лишь маленького цеха по производству ванн и моек. Многочисленные обращения российских акционеров в правоохранительные органы по указанным фактам с лета 2001 года и до сих пор не дали какого-либо ощутимого результата. Несмотря на красноречивые данные проверок КРУ и ФКЦБ, Верх-Исетские органы трижды отказывались возбуждать уголовное дело в отношении руководителей ВИЗа по фактам увода имущества, не усматривая никаких уголовных нарушений. И только после судебных решений летом нынешнего года уже областная прокуратура возбудила уголовное дело по 201 статье Уголовного кодекса РФ (“превышение служебных полномочий в корыстных целях”). Следствие, как уже сообщалось, было продлено, однако его судьба до сего времени была неясной. Еще более странными выглядели действия верх-исетской прокуратуры и РОВД по делу о похищенной стали. Уголовное дело в отношении Кавтрева-младшего трижды возбуждалось и трижды закрывалось. В сентябре этого года следователь Новиков в очередной раз закрыл это уголовное дело с мотивировкой “гражданско-правовые отношения”. При этом следователь подтвердил факты многочисленных нарушений законодательства руководством и бухгалтерией завода и факты нанесения ущерба российским акционерам. В результате таких противоречивых действии местных правоохранительных органов складывается впечатление о нежелании некоторых высокопоставленных руководителей расследовать визовские махинации.В сентябре 2002 года концерн “Уралметпром” публично поставил вопрос о нежелании местных правоохранительных органов защищать закон в деле вокруг визовского имущества. В ответ буквально через несколько дней уральский концерн получил показательную силовую акцию в свой адрес. В офисе концерна было проведено “обследование помещении” налоговой полицией – со взломом дверей, выводом из строя бухгалтерского сервера и изъятием более 4000 документов, связанных с судебными разбирательствами за возврат имущества ВИЗа. Как выяснилось позже, вооруженное вторжение налоговиков санкционировала Верх-Исетская прокуратура, несмотря на то что концерн является крупным и аккуратным плательщиком налогов… Стоит ли удивляться, что в конечном итоге российские акционеры ВИЗа были вынуждены обратиться за защитой в Генеральную прокуратуру РФ. Как сообщили в отделе управления по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции Генеральной прокуратуры РФ, оба уголовных
“сюжета” по истории с имуществом ВИЗа и похищенной стали были взяты на контроль Генеральной прокуратурой еще в начале октября нынешнего года. Следствие по факту злоупотреблений полномочиями руководителей ОАО ВИЗ в рамках возбужденного Свердловской областной прокуратурой летом нынешнего года уголовного дела продолжается. Кроме того, сообщили в отделе, изучение материалов расследования по факту хищения стали показало, что расследование было неполным, а закрытие месяц назад уголовного дела следователем Новиковым совершено необоснованно. Постановление о прекращении уголовного дела в отношении Алексея Кавтарева, сына бывшего генерального директора ОАО ВИЗ, отменено. Таким образом, сегодня можно утверждать, что “Дело ВИЗа” вышло на федеральный уровень. И шансы в пользу того, что клубок махинаций вокруг цеха холодной прокатки все-таки будет окончательно распутан, резко возрастают.

Related posts

Промышленные новости

“Дело ВИЗа” вышло на федеральный уровень. 

Генеральная прокуратура РФ приступила к расследованию обстоятельств крупного хищения стали с Верх-Исетского металлургического завода (ООО “ВИЗ-Сталь”) и продажи иностранцам производственного комплекса предприятия.

Как уже сообщало “Уралинформбюро”, летом 2002 года арбитражный суд Уральского федерального округа установил незаконность сделок по продаже основного цеха ВИЗа (ООО “ВИЗ-Сталь”), совершенных в 1998 году были бывшим гендиректором завода, а ныне председателем Совета директоров Владиславом Кавтревым. Судом были выявлены факты, указывающие на мошеннический характер данных сделок.

В частности, стало известно, что руководители ВИЗа и “ВИЗ-Стали” в лице Владислава Кавтрева, его сына Алексея Кавтрева и бывшего председателя Совета директоров (а ныне гендиректора) предприятия Михаила Подковыркина сначала тайно продали цех холодной прокатки собственным фирмам ООО “ВИЗ-Инвест” и ТД “Квадро С”, а затем кипрскому офф-шорной компании “Витрэйд холдингс лимитед”.

Основанием для подозрений ВИЗовских руководителей в мошенничестве стала вызывающе низкая сумма продажи цеха, ежегодно приносящего миллионные прибыли — 20 тысяч долларов США. Вследствие подобных сделок, российским акционерам предприятия, среди которых более 10 тысяч пенсионеров, бывших и нынешних работников завода, был нанесен ущерб в 30 миллионов долларов.

Акты проверок КРУ, проведенных Министерством финансов РФ и Федеральной комиссией по ценным бумагам, подтвердили, что из собственности ОАО ВИЗ было выведено основное производство, а стоимость проданного имущества завода была занижена более чем в 128 раз. Как следствие, акции ВИЗа обесценились в сотни раз, а по итогам только 2001 года, когда прибыль ВИЗ-Стали составила около 5 миллионов долларов, рядовым акционерам ВИЗа были начислены дивиденды — 1 рубль на акцию.

Особняком в череде ВИЗовских махинаций стоит история с пропажей более 5 тысяч тонн готовой стали, принадлежащей крупнейшему российскому акционеру ОАО “ВИЗ” уральскому концерну “Уралметпром”. После того, как “Уралметпром” потребовал в судебном порядке возврата своей продукции, выяснилось, что ОАО “ВИЗ” уже практически ничего не принадлежит. Таким образом, рядовые акционеры предприятия, строившие этот завод и работавшие на нем долгие годы, из совладельцев металлургического производства превратились в собственников маленького цеха по производству ванн и моек.

Многочисленные обращения российских акционеров в правоохранительные органы по указанным фактам до сих пор не принесли ощутимого результата. Несмотря на красноречивые результаты проверок КРУ и ФКЦБ, органы правопорядка Верх-Исетского района города Екатеринбурга трижды отказывались возбуждать уголовное дело в отношении руководителей ВИЗа по фактам “увода” имущества, не находя в их действиях уголовной подоплеки. Только после судебных решений летом нынешнего года Прокуратура Свердловской области возбудила уголовное дело по статье 201 Уголовного Кодекса РФ (“Превышение служебных полномочий в корыстных целях”).

Еще более странно выглядели действия Верх-исетской прокуратуры и ОВД района по делу о похищенной стали. Уголовное дело в отношении Кавтрева-младшего трижды возбуждалось и трижды закрывалось. В сентябре этого года следователь Новиков в очередной раз прекратил делопроизводство. При этом он подтвердил факты многочисленных нарушений законодательства руководством и бухгалтерией завода, а также факт нанесения ущерба российским акционерам. В результате противоречивых действий местных правоохранительных органов сложилось стойкое впечатление, что некоторые высокопоставленные руководители не проявляют желания докопаться до сути ВИЗовских махинаций.

В сентябре текущего года концерн “Уралметпром” публично поставил вопрос о нежелании местных правоохранительных органов защищать закон в деле вокруг ВИЗовского имущества. Реакцией на это законное требование было проведение налоговой полицией “обследования помещений” офиса концерна, сопровождавшегося взломом дверей, выводом из строя бухгалтерского сервера и изъятием более 4000 документов, связанных с судебными разбирательствами по поводу возврата имущества предприятия.

Как выяснилось позже, вооруженное вторжение налоговиков санкционировала Верх-Исетская прокуратура, несмотря на то, что концерн является аккуратным плательщиком налогов… Стоит ли удивляться, что в конечном итоге российские акционеры ВИЗа были вынуждены обратиться за защитой в Генеральную прокуратуру РФ.

В отделе управления по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции Генеральной прокуратуры РФ сообщили, что оба уголовных “сюжета”, связанных с имуществом ВИЗа и похищенной сталью были взяты на контроль Генеральной прокуратурой еще в начале октября нынешнего года. Следствие по факту превышения полномочий руководителями ОАО ВИЗ продолжается. Кроме того, по словам сотрудников отдела, изучение материалов расследования по факту хищения ясно показало, что расследование было неполным, а закрытие уголовного дела следователем Новиковым совершено необоснованно.

Таким образом, сегодня можно утверждать, что “Дело ВИЗа” вышло на федеральный уровень. И шансы на то, что клубок махинаций вокруг цеха холодной прокатки все-таки будет распутан, резко возрастают.

Related posts

© 2008–2021 Рейтинговое Агентство "Русмет"
119180, Москва, 2-й Казачий пер. д.11 стр.1, Тел./факс: +7 (495) 980-06-08
Электронное периодическое издание «Русмет» (Rusmet) зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 17 декабря 2019 г. Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77–77329 

Все права на материалы, опубликованные на сайте rusmet.ru, принадлежат редакции и охраняются в соответствии с законом об авторском праве.
Использование материалов допускается только с письменного разрешения правообладателя и с обязательной прямой гиперссылкой на страницу, на которой размещен материал.