Subscribe Now

* You will receive the latest news and updates on your favorite celebrities!

Trending News

Новости

Импорт и экспорт

Независимая газета: 50 самых влиятельных предпринимателей в России 

Независимая Газета
26.07.2002
Итоги II квартала 2002 года

50 НАИБОЛЕЕ ВЛИЯТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
Анатолий Чубайс уступает лидерство Роману Абрамовичу
Сергей Туранов

Агентство экономических новостей по заказу и совместно с редакцией «Независимой газеты» в очередной раз определило рейтинг политической влиятельности российских предпринимателей.

Рейтинг предпринимателей по итогам второго квартала текущего года среди 134 претендентов определяли 63 эксперта. Использована шкала, при которой средняя оценка, данная экспертами, означает: от 0 до 1 балла — «минимальное влияние», от 1 до 2 баллов — «слабое влияние», от 2 до 3 баллов — «среднее влияние», от 3 до 4 баллов — «сильное влияние», от 4 до 5 баллов — «очень сильное влияние». В правой колонке таблицы приводятся баллы, полученные предпринимателями в результате опроса по итогам первого квартала 2002 года.

Во втором квартале глава РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс уступил лидерство губернатору Чукотки Роману Абрамовичу. Серьезной неудачей Чубайса аналитики считают то, что Госдума по предложению Совета Думы приняла решение перенести на осень рассмотрение пакета законопроектов по реформе РАО «ЕЭС». Интересно, что инициатива исходила от центристских фракций, считающихся лояльными правительству.

Вагит Алекперов покинул группу «очень сильной эффективности». Ему, видимо, не хватило влиятельности, чтобы обеспечить участие «ЛУКОЙЛа» в проекте по разработке крупного месторождения нефти и газа «Курмангазы» в казахском секторе Каспийского моря. Зато это удалось Сергею Богданчикову — в конкуренции с «ЛУКОЙЛом» «Роснефть» стала единственным участником в этом проекте с российской стороны. Рейтинг Богданчикова соответственно повысился.

Снижение «веса» главы Московской межбанковской валютной биржи Александра Захарова, очевидно, связано с решением Верховного суда. Он подтвердил незаконность инструкций Центробанка, которые обязывали банки продавать купленную у компаний валюту только через уполномоченные ЦБ биржи. Так как основной из них является ММВБ, она больше всего пострадает от этого судебного решения. Другое решение Верховного суда — об отмене судебного решения о незаконности условий конкурса по Валу Гамбурцева, который выиграла «Северная нефть», — привело к росту рейтинга Андрея Вавилова. «Очков» ему также прибавило утверждение членом Совета Федерации от Пензенской области. Вавилову, очевидно, хватило влиятельности, чтобы преодолеть возникшие при этом проблемы.

Улучшение позиций Андрея Костина было предопределено его назначением руководителем Внешторгбанка. Эксперты сразу высоко оценили влиятельность преемника Костина на посту председателя правления Внешэкономбанка, Владимира Чернухина, который до этого назначения был заместителем министра финансов. Дело в том, что он стал замминистра финансов еще в бытность министром нынешнего премьера Михаила Касьянова и, судя по всему, пользуется его благосклонностью. Интересно, что совсем недавно Чернухина называли в числе основных кандидатов в руководители Сбербанка.

Рост влиятельности еще одного банкира — Александра Лебедева — связан с тем, что он и менеджмент Национального резервного банка фактически установили полный контроль над уставным капиталом НРБ. Это произошло после выкупа доли «Газпрома», причем специалисты считают сделку крупнейшей в российской истории с акциями российского банка.

Ухудшение отношений с правительством, как правило, приводит к снижению влиятельности предпринимателей. На этот раз это относится к Виктору Рашникову, возглавляющему Магнитогорский металлургический комбинат. На собрании акционеров ММК в мае представители Минимущества заблокировали предложенные руководством комбината поправки, предлагающие расширение его полномочий, а на годовом собрании «яблоком раздора» стал размер дивидендов. Все это может создать определенные сложности для Рашникова во время предстоящей продажи госпакета акций ММК, на который претендует как нынешний менеджмент комбината, так и его конкуренты.

Рост влиятельности Игоря Макарова («ИТЕРА»), по-видимому, объясняется созданием «Нефтегазовой компании «ИТЕРА», образованной на базе производственных активов и сбытовых структур компаний «Новафининвест» и «ИТЕРА» Холдинг». По объемам запасов углеводородного сырья и его добычи новый холдинг стал вторым после «Газпрома» и первым среди частных компаний, работающих на постсоветском пространстве.

Снижение рейтинга главы НПО «Алмаз» Игоря Ашурбейли объясняется потерей позиций «Алмаза» при создании концерна ПВО, анонсировавшегося как важный шаг в реформировании подотрасли. Новый концерн ПВО «Алмаз-Антей» был образован простым переименованием «Антея», в состав его руководства и совета директоров не вошел ни один представитель «Алмаза».

Можно отметить первое появление в рейтинге Евгения Туголукова, президента инвестиционной компании «Ринако». Последней после длительной борьбы с конкурентами, широко комментировавшейся в прессе, удалось установить контроль над Таганрогским металлургическим заводом, что было бы невозможно без хороших отношений Туголукова с региональными и федеральными властями.

Индекс «АЭН-НГ-50», который, напомним, равен среднему баллу рейтинга, рассчитанному по первым 50 предпринимателям, проявляет тенденцию к дальнейшему росту.

В группу экспертов при проведении настоящего исследования вошли главные редакторы, руководители и экономические обозреватели ряда СМИ (В.Андриянов — «Трибуна», А.Кондратьев — ИД «Коммерсант», Е.Лашкина — «Независимая газета», Б.Леонов — «Труд», Ш.Муладжанов — «Московская правда», С.Туранов — «Агентство экономических новостей», Ю.Якутин — «Экономика и жизнь» и другие), руководители и представители государственных, научных и общественных организаций (В.Ермаков — Российское агентство поддержки малого и среднего бизнеса, А.Зудин — Центр политических технологий, Ю.Любашевский — Независимый институт политических технологий и PR, С.Марков — Институт политических исследований, А.Нечаев — Московский финансовый клуб, В.Никонов — фонд «Политика», Д.Орешкин — аналитическая группа «Меркатор», М.Урнов — фонд аналитических программ «Экспертиза», И.Харичев — Центр прикладных избирательных технологий, В.Хомяков — Агентство региональной и прикладной политики, Л.Шпигель — Партия экономической свободы и другие), а также руководители и эксперты ряда крупных коммерческих структур.

Агентство экономических новостей готовит также рейтинг 50 предпринимателей России, оказывающих наибольшее влияние на экономику страны. Он ежеквартально публикуется в газете «Экономика и жизнь».

Итоги II квартала 2002 года

Ф.И.О.
Индекс за II квартал 2002 года
Индекс за I квартал 2002 года

Очень сильное влияние

1 Абрамович Р. А. (Губернатор Чукотского АО, «Сибнефть», «Русский алюминий»)
4,32
4,30

2 Чубайс А.Б. (РАО «ЕЭС России»)
4,25
4,37

3 Фридман М.М.(консорциум «Альфа-групп»)
4,22
4,12

4 Пугачев С.В. (Совет Федерации, Межпромбанк)
4,20
4,23

5 Миллер А.Б. («Газпром»)
4,12
4,09

6 Евтушенков В.П. (АФК «Система»)
4,02
4,07

Сильное влияние

7 Авен П.О. (Альфа-банк)
3,95
3,91

8 Алекперов В.Ю. («ЛУКОЙЛ»)
3,87
4,14

9 Ходорковский М.Б. (ЮКОС)
3,82
3,47

10 Березовский Б.А. (портфельный инвестор)
3,79
3,80

11 Потанин В.O. (группа «Интеррос»)
3,77
3,89

12 Бородин А.Ф. (Банк Москвы)
3,76
3,77

13 Дерипаска О.В. («Базовый элемент», «Русский алюминий»)
3,48
2,94

14 Кукес С.Г. (Тюменская нефтяная компания)
3,47
3,45

15 Казьмин А.И. (Сбербанк)
3,33
3,42

16 Швидлер Е.М. («Сибнефть»)
3,21
3,14

17 Бендукидзе К.А. (Объединенные машиностроительные заводы)
3,15
3,12

18 Бельянинов А.Ю. («Рособоронэкспорт»)
3,07
2,98

Среднее влияние

19 Костин А.Л. (Внешторгбанк)
2,98
2,83

20 Вайншток С.М. («Транснефть»)
2,94
2,96

21 Каданников В.В.(«АвтоВАЗ»)
2,92
2,93

22 Йордан Б.А. (инвестиционный фонд «Спутник», НТВ)
2,90
2,88

23-24 Коган В.И. (Промстройбанк Санкт-Петербурга)
2,89
2,90

23-24 Богданов В.Л. («Сургутнефтегаз»)
2,89
2,93

25 Столяренко В.М. (АКБ «Еврофинанс»)
2,87
2,85

26-27 Яшин В.Н. («Связьинвест»)
2,84
2,86

26-27 Вексельберг В.Ф. (группа СУАЛ)
2,84
2,80

28 Кузык Б.Н. (холдинговая промышленная компания «Новые программы и концепции»)
2,82
2,79

29 Лебедев А.Е. (Национальный резервный банк)
2,77
2,59

30 Невзлин Л.Б. (Совет Федерации, ЮКОС)
2,74
2,45

31 Черной Л.С. (портфельный инвестор)
2,72
2,75

32 Прохоров М.Д. (ГМК «Норильский никель»)
2,67
2,73

33-34 Мордашов А.А. («Северсталь»)
2,65
2,82

33-34 Вавилов А.П. (Совет Федерации, «Северная нефть»)
2,65
2,23

35-36 Богданчиков С.М. («Роснефть»)
2,63
2,18

35-36 Окулов В.М. («Аэрофлот — Российские авиалинии»)
2,63
2,53

37 Гуцериев М.С. (портфельный инвестор)
2,62
2,56

38 Макаров И.В. («ИТЕРА»)
2,59
2,48

39 Чернухин В.В. (Внешэкономбанк)
2,48

40 Мисевра О.А. (Сибирская угольная энергетическая компания)
2,46

41 Усманов А.Б. («Газпроминвестхолдинг»)
2,43
2,49

42-43 Козицын А.А. (УГМК-Холдинг)
2,42

42-43 Захаров А.В. (ММВБ)
2,42
2,50

44 Львов Ю.И. («Газпромбанк»)
2,40
2,46

45 Боллоев Т.К. (пивоваренная компания «Балтика»)
2,39
2,43

46 Левицкий Н.В. (МХК «Еврохим»)
2,37

47 Варданян Р.К. («Тройка-Диалог», «Росгосстрах»)
2,35
2,38

48 Туголуков Е.А. («Ринако»)
2,32

49 Ашурбейли И.Р. (НПО «Алмаз»)
2,27
2,41

50 Рашников В.Ф. (Магнитогорский металлургический комбинат)
2,10
2,19

Индекс «АЭН-НГ-50»
3,04
3,02

Related posts

Добавить комментарий

Required fields are marked *