Subscribe Now

* You will receive the latest news and updates on your favorite celebrities!

Trending News

Мы используем куки (cookie) на сайте.

Новости

Промышленные новости

Рассмотрение иска ОАО “Златоустовский металлургический комбинат” к ОАО “ТК Златоустовский металлургический комбинат” по делу о взыскании с компании 145.6 млн руб. по договору цессии перенесено на 25 сентября 

Состоявшееся 21 августа рассмотрение иска ОАО “Златоустовский металлургический комбинат” (ЗМК, г.Златоуст Челябинской области) к ОАО “Торговая компания “Златоустовский металлургический комбинат”” (ТК ЗМК, г. Златоуст Челябинской области) по делу о взыскании с компании 145.6 млн руб. по договору цессии перенесено на 25 сентября. Такое решение вынес судья Юрий Иноземцев, удовлетворив ходатайство истца.

Представитель ОАО “ЗМК” обратился с таким ходатайством к суду по причине неготовности заключения эксперта г-жи Стебеховой, которая, по определению суда, проводит бухгалтерскую экспертизу финансовой и договорной документации, касающейся взаимоотношений ЗМЗ, ЗМК и ТК ЗМК.
Данное ходатайство истец представил по просьбе эксперта Стебеховой, которая приступила к работе над документами только 14 августа, так как до 10 августа г-жа Стебехова, по приглашению Министерства финансов Монголии, участвовала в проведении международной экспертизы в этой стране. Как отмечалась в ходатайстве, при изучении документов по делу, выяснились некие “существенные обстоятельства”, которые могут повлиять на решение по делу. Планируется, что на заседании суда 25 сентября эксперт представит свое заключение по итогам изучения бухгалтерской документации.
Между тем, исполняющий обязанности председателя арбитражного суда Челябинской области Юрий Тросман вторично, как и 15 августа, оставил без удовлетворение ходатайство ответчика об отводе судье Юрию Иноземцеву, в связи с его якобы личной заинтересованностью в определенном исходе дела.

Суд также не удовлетворил ходатайства ТК ЗМК об отмене определения судьи Юрия Иноземцева (от 8 августа этого года) по иску, в соответствии с которым ЗМК было передано на ответственное хранение 6 тыс. тонн металлопродукции, принадлежащей ОАО “Торговая компания “Златоустовский металлургический комбинат” (на сумму иска), с правом реализации этой продукции. На этот раз представители ТК ЗМК ходатайствовали об отмене этого определения на том основании, что ими подана апелляция по факту применения мер обеспечения иска, которая принята к рассмотрению.
Комментируя это решение, Юрий Иноземцев отметил, факт принятия апелляции не может рассматриваться, как причина не рассматривать дело по существу или отменять определение.
Как отметил Ю.Иноземцев, ТК ЗМК до сих пор не предоставила документов, подтверждающих платежеспособность компании, а также документов, подтверждающих факт оплаты договора цессии.

В декабре 2000 года между ЗМЗ и ТК ЗМК был заключен договор по промпереработке, в соответствии с которым в феврале-марте этого года ОАО “ЗМЗ” произвело частичную переработку сырья, поставленного ТК ЗМК, которую впоследствии завершило ОАО “ЗМК”. В то же время, как утверждают в ТК ЗМК, компания полностью оплатило ЗМК всю промпереработку, включая то, что сделал ЗМЗ. Договор промпереработки между ЗМЗ и ТК не предусматривает оплаты частичной промпереработки, а значит заказчик не обязан производить оплату части работ, считают в ТК.

Вместе с тем, конкурсный управляющий ЗМК Евгений Ильин выставил заказчику (ТК ЗМК) счета на неоконченную промпереработку на общую сумму 145.6 млн руб., а впоследствии по договору цессии передал данное требование на ЗМК, который и подал к ТК ЗМК иск о взыскании этой суммы.
ОАО “ЗМЗ” является учредителем ОАО “ЗМК”, собственниками которого в равных долях (по 50%) являются ОАО “Синарский трубный завод” (СТЗ, г. Каменск-Уральский Свердловской области) и ЗАО “Геолинк” (многопрофильная московская компания, представляющая интересы ОАО “Уфалейникель” (г. Верхний Уфалей Челябинской области). В настоящее время между СТЗ и “Геолинк” имеется ряд противоречий, в частности в вопросах собственности и путях дальнейшего развития ЗМК. Так, СТЗ предполагает увеличивать выпуск на ЗМК трубной заготовки, а “Геолинк” – качественных никельсодержащих марок стали. В связи с этим стороны обсуждают возможности продажи одной из них своей доли в ЗМК. В ходе данного арбитражного разбирательства неоднократно отмечалось, что ТК ЗМК представляет интересы Синтарского трубного завода, в то время как истец и привлеченная на стороне истца третья сторона (ОАО “Златоустовский металлургический завод”) выступают на стороне ЗАО “Геолинк”.

Related posts

© 2008–2020 Рейтинговое Агентство "Русмет"
119180, Москва, 2-й Казачий пер. д.11 стр.1, Тел./факс: +7 (495) 980-06-08
Электронное периодическое издание «Русмет» (Rusmet) зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 17 декабря 2019 г. Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77–77329