Subscribe Now

* You will receive the latest news and updates on your favorite celebrities!

Trending News

Мы используем куки (cookie) на сайте.

Новости

Промышленные новости

“Русал” отбился от Живило. Суд отказал ему в рассмотрении иска на $3 млрд против владельцев “Русала”, которых Живило обвиняет в незаконном захвате собственности. 

“Русал” одержал серьезную победу в борьбе против бывшего владельца Новокузнецкого алюминиевого завода Михаила Живило и его партнеров. Апелляционный суд Нью-Йорка отказал структурам Живило в рассмотрении иска на сумму $3 млрд против владельцев “Русала”, которых бывший металлургический магнат обвиняет в незаконном захвате его собственности. Эксперты говорят, что “Русалу” больше не грозят разбирательства в США, но Живило может попытать счастья в других странах.

Принадлежащая Михаилу Живило группа “МИКОМ” контролировала около 66% акций Новокузнецкого алюминиевого завода (НкАЗ). Но в конце 1999 г. на предприятии была введена процедура банкротства. Живило тогда утверждал, что банкротство инициировано “Русалом”, чтобы поглотить завод. В сентябре 2000 г. Живило продал акции НкАЗа предпринимателю Григорию Лучанскому, который позднее переуступил их акционерам “Русала”.

Судебные разбирательства с участием “Русала” в США тянутся с декабря 2000 г. Тогда четыре дружественные Михаилу Живило трейдинговые компании, в том числе Base Metal Trading S.A. (BMT) и Alucoal Holdings Ltd, подали иск в федеральный суд Нью-Йорка, доказывая, что владельцы “Русала” отобрали НкАЗ путем вымогательства и угроз. Истцы требовали компенсации, в том числе и за расторжение контрактов трейдеров с НкАЗом. Свой ущерб Живило оценил в $900 млн, однако по американскому акту о противодействии рэкету и коррупции (RICO) взыскания по подобным искам могут проводиться в трехкратном размере. Поэтому сумма требований выросла до $2,7 млрд. В августе 2001 г. к претензиям Живило присоединился экс-гендиректор Качканарского ГОКа Джалол Хайдаров, поэтому истцы оформили новый иск на общую сумму $3 млрд.

В прошлом году “Русалу” удалось отбиться от претензий Живило и Хайдарова. В марте 2003 г. федеральный суд Южного округа Нью-Йорка отказался рассматривать их иск, поскольку решил, что американский суд не является правильным местом для рассмотрения дела, а предмет тяжбы не имеет “никакого отношения к американскому обществу”. Но в мае прошлого года адвокаты истцов подали апелляцию на решение этого суда. А почти через год – 5 мая 2004 г. – апелляционный суд Нью-Йорка отклонил жалобу компаний, контролируемых Живило, и подтвердил правомерность отказа федерального суда Нью-Йорка от 28 марта 2003 г.

Впрочем, истцы не спешат признавать поражение. Сергей Соколов, партнер юридической компании Marks & Sokolov, представляющей интересы компаний Живило и Хайдарова в суде, называет решение апелляционного суда “досадным недоразумением”. “Суд просто отмахнулся от дела”, – говорит он. По словам адвоката, суд посчитал недостаточными доказательства коррупции, однако отказал истцам в удовлетворении ходатайства о предоставлении дополнительного времени для сбора доказательств. Впрочем, он не считает решение американского суда поражением и напоминает, что его клиенты продолжают судиться на Кипре и в Стокгольме. Помимо этого, сообщил Соколов, истцы намерены подать новые иски, однако отказался конкретизировать детали. Впрочем, у структур Живило еще есть 90 дней, чтобы обжаловать решение апелляционной инстанции в Верховном суде США.

Но представители “Русала” считают, что Верховный суд вряд ли будет пересматривать решения предыдущих инстанций. “Мы с самого начала верили, что все иски будут отклонены”, – цитирует пресс-служба “Русала” слова гендиректора компании Александра Булыгина.

Управляющий директор юридической фирмы “Вегас Лекс” Альберт Еганян также уверен, что “Русалу” больше не грозят разбирательства в США. Он указывает, что американский Верховный суд берется рассматривать дело, если полагает, что данное судебное разбирательство может стать прецедентом и повлечь за собой массу аналогичных разбирательств. В то же время Еганян указывает, что решение американских судебных властей не окажет влияние на ход разбирательства в других странах.

Related posts

© 2008–2020 Рейтинговое Агентство "Русмет"
119180, Москва, 2-й Казачий пер. д.11 стр.1, Тел./факс: +7 (495) 980-06-08
Электронное периодическое издание «Русмет» (Rusmet) зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 17 декабря 2019 г. Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77–77329