Конфликт между металлургическими и коксохимическими предприятиями Украины может иметь катастрофические последствия
Конфликт между металлургическими и коксохимическими предприятиями Украины может иметь такие катастрофические последствия для внутреннего рынка, которые по своим масштабам превзойдут кризис на рынке нефтепродуктов. К такому выводу склоняются более половины экспертов, опрошенных коммуникационной группой PRT (ранее – PR-компания “Прайм-Тайм”) по состоянию на 21 июня. Ситуация с недопоставками кокса на метпредприятия начала обостряться приблизительно в середине минувшего года, лишь несколько нормализовавшись около месяца назад, после достижения договоренности между представителями двух подотраслей об обеспечении метпредприятий коксом в необходимом объеме. Исследование, участниками которого стали восемь металлургических и восемь коксохимических предприятий, проводилось по принципу параллельного опроса их менеджмента. Эксперты PRT отмечают достаточную самокритичность представителей и металлургических, и коксохимических предприятий в отношении причин возникновения конфликта и практическое единодушие в оценке его возможных последствий. Представители разных сторон конфликта признают за собой часть вины за сложившуюся ситуацию. Так, более 40% коксохимиков согласны с обвинениями металлургов в том, что их политика ценообразования “неадекватна, опасна для горно-металлургического комплекса (ГМК) и неприемлема для внутреннего рынка”. Из них 25%, соглашаясь с этим утверждением, подчеркивают, что “у них нет другого выхода”. Около 60% металлургов согласны с утверждением, что они требуют к себе, возможно, “слишком лояльного отношения со стороны государства и остальных участников рынка”. Около 70% металлургов и 35% коксохимиков считают, что дальнейшее усугубление конфликта подтолкнет стороны к поиску компромисса, так как могут проиграть все. А более 30% опрошенных с обеих сторон полагают, что следствием развития кризиса станет “катастрофа для внутреннего рынка”. По мнению коксохимиков, р ешать эту проблему должны все заинтересованные стороны, а именно акционеры и менеджеры – участники рынка, президент и правительство. При этом и металлурги, и коксохимики полагаются на собственные силы (70%). Причиной возникновения разногласий обе стороны (45% коксохимиков и 60% металлургов) единодушно назвали “отсутствие объединяющего фактора”. Вместе с тем проблемы с обеспечением метпредприятий коксом коснулись их в разной степени – около 40% опрошенных металлургов заявили, что никакого кризиса на рынке ГМК нет. Как свидетельствует опрос, и коксохимики, и метпредприятия практически идентично оценивают роль государственных органов власти в разрешении нынешней ситуации. Так, значительная часть опрошенных как с одной, так и с другой стороны (30% коксохимиков и 40% металлургов) позитивно отнеслась к подписанию меморандума о согласовании действий между правительством, предприятиями-производителями и предприятиями-потребителями металлопродукции как к эффективному инструменту решения проблемы. Хотя 60% металлургов считает этот способ решения проблемы временным. Мнение респондентов совпало и в оценке работы правительственного блока, отвечающего за развитие ГМК в 2004 году. Около 70% металлургов и 40% коксохимиков полагают, что правительство демонстрирует формальный подход, 30% коксохимиков уверены, что оно делает все возможное, а около 30% металлургов не рассчитывают на правительственный блок и считают, что каждое предприятие выживает “как может”. В ходе исследований представителям отрасли было предложено оценить уровень их взаимодействия. Металлурги считают, что взаимодействуют с другими участниками рынка ГМК на 90%, а коксохимики – на 47%. Это свидетельствует о разрушенных коммуникациях и неадекватной оценке уровня взаимодействия. “В принципе можно сделать вывод, что как металлурги, так и коксохимики не верят в помощь правительства при разрешении кризиса в ГМК. При этом металлурги в большей степени надеются на собственные силы. В то же время вероятность самостоятельного выхода из кризиса объектами рынка ГМК незначительна”, – отмечают эксперты PRT. По их мнению, украинский ГМК слабо подготовлен к открытой и публичной защите своих корпоративных позиций: “На словах все они осознают проигрышность своей закрытости, но прорвать ее не решаются”.
http://www.versii.com