металлургия

var wingalery=null;

function GalleryWin(mypage,myname,w,h,scroll,pos){

if(pos=="random"){LeftPosition=(screen.width)?Math.floor(Math.random()*(screen.width-w)):100;TopPosition=(screen.height)?Math.floor(Math.random()*((screen.height-h)-75)):100;}

if(pos=="center"){LeftPosition=(screen.width)?(screen.width-w)/2:100;TopPosition=(screen.height)?(screen.height-h)/2:100;}

else if((pos!="center" && pos!="random") || pos==null){LeftPosition=0;TopPosition=20}

settings=\'width=\'+w+\',height=\'+h+\',top=\'+TopPosition+\',left=\'+LeftPosition+\',scrollbars=yes,location=no,directories=no,status=no,menubar=no,toolbar=no,resizable=yes\';

wingalery=window.open(mypage,myname,settings);}

Компания "АРЭК \'Геология\'" направила письмо в Генпрокуратуру, Счетную палату и Минприроды с просьбой провести проверку результатов конкурса на право разработки Гаринского железорудного месторождения в Амурской области, сообщил Ъ ее гендиректор Андрей Герасимов. Конкурс прошел 5 декабря, в нем победило ООО "Амурмайнинг", представлявшее интересы золоторудной компании Peter Hambro Mining (см. Ъ от 6 декабря). По мнению г-на Герасимова, итоги конкурса "могли быть предрешенными и не исключен факт их подтасовки". В письме отмечается, что в финальную часть конкурса проект "Геологии" не попал, несмотря на то что набрал столько же голосов, сколько и проекты других финалистов. В итоге комиссия вскрыла конверты только "Амурмайнинга" и "Сибирского антрацита". При этом, по данным "Геологии", "размер разового платежа других претендентов был выше", чем у победившего в конкурсе "Амурмайнинга". По словам старшего юриста адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Антона Костенко, компании будет практически невозможно подтвердить в суде, что ее конверт не был открыт в финальной части конкурса. Это будет сложно подтвердить показаниями сторонних свидетелей, отмечает эксперт.